Condena a dos médicos por la demora en detectar un cáncer

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Murcia ha condenado a un ginecólogo y a un radiólogo a pagar 177.000 euros por no haber hecho una ecografía y una biopsia mamaria a una mujer que tuvo que someterse a una mastectomía seis meses después de que ambos profesionales sanitarios consideraran que las microcalcificaciones que detectó el mamógrafo no revestían un riesgo inmediato. Según detalla la resolución judicial, la demandante acudió al ginecólogo de su compañía privada porque presentaba un bulto en el pecho.

El facultativo de la entidad le prescribió una mamografía. El radiólogo que practicó la prueba detalló en el informe que en la imagen aparecía una "pequeña asimetría de densidad junto a microcalcificaciones puntiformes de mama izquierda", por lo que recomendaba que se hiciera otro control transcurridos los seis meses

El diagnóstico del radiólogo fue aceptado por el ginecólogo y la mujer volvió a someterse a una revisión seis meses después.

En esa última prueba fue cuando se le detectó un tumor maligno, por lo que los médicos procedieron a la extirpación mediante una mastectomía y un tratamiento con radioterapia.

Juez y parte
El oncólogo que trató a la demandante en el proceso canceroso también actuó como testigo perito y manifestó en el juicio que en la primera mamografía ya se advertía una situación de riesgo.

El juez considera probado que fue una mala praxis esperar seis meses para ver la evolución del nódulo y declara que hubo negligencia por parte del radiólogo, mientras que al ginecólogo le condena por una imprudencia "porque debería haberse dado cuenta de que la mamografía era preocupante y haberse puesto en contacto con el radiólogo para comentar el diagnóstico".

El fallo recoge que un tratamiento precoz habría sido menos agresivo, no sólo en cuanto a pérdida de la mama sino también por días de hospitalización, de incapacidad o de curación.