47 facultativos advierten de riesgos si el laboratorio no va en Beade

El Sergas insiste en dejar el laboratorio central del área de Vigo en el Hospital Meixoeiro, en vez de en el de Beade. Y los profesionales de los servicios de Análisis Clínicos, Hematología, Inmunología y Microbiología insisten en que esto será peor para los pacientes y los profesionales. Ahora, han dado un salto cualitativo: como la conselleira de Sanidade alegó que tiene informes técnicos que justifican su decisión, los facultativos especialistas han elaborado un informe técnico que cuestiona esa decisión.

Lo firman 47 profesionales, en torno al 90 % de la plantilla, se titula Carencias de la medicina de laboratorio en el nuevo hospital de Vigo y adopta la forma y la metodología de un artículo de revista científica, es decir, no hay afirmaciones sin una bibliografía que las respalde, ni opiniones personales. Es un artículo científico.

Los especialistas parten del hecho de que «el 100 % de los diagnósticos clínicos precisan ser confirmados con medios complementarios».

Según los planes del Sergas, el nuevo hospital de Beade tendrá un laboratorio llamado de urgencias, abierto las 24 horas, que absorberá la mayoría de las pruebas. Pero el laboratorio central, con capacidad para realizar las pruebas más complejas, estará en el Meixoeiro.

«No es posible predecir qué método o qué test es urgente para cada paciente», dice el informe, de manera que dejar al nuevo hospital sin la capacidad para realizar todas las pruebas «supone someter a los pacientes a una incertidumbre diagnóstica inaceptable en el siglo XXI».

Los facultativos explican que hay elementos externos que influyen en las pruebas de laboratorio y que el 60 % de los errores se producen antes de analizarse las muestras. Cuanto más lejos esté el lugar de análisis del lugar donde ocurre el acto médico, más posibilidades de error. «Las muestras pueden sufrir cambios en temperatura, atmósfera, humedad, etc., haciendo inviable la realización del estudio solicitado».

«Cualquier proceso de laboratorio puede llegar a tener hasta 80 pasos diferentes y más de una docena de ítems de información», dice el informe. Introducir nuevos elementos innecesarios como el almacenamiento, empaquetado, transporte, recepción, desembalado, reclasificación, identificación, distribución y procesamiento» es introducir más riesgo, concluye. Señalan ejemplos de Arizona (Estados Unidos) y Holanda, donde se concluyó que el laboratorio debe estar ubicado en el mismo centro donde el paciente es atendido para «garantizar su seguridad».

Vaticinan incluso que el sistema será ineficiente y que esto generará duplicidad e indicación errónea de pruebas, así como un incremento de la demanda.

Aun más. La decisión de alejar el laboratorio tendrá consecuencias sobre la salud de los pacientes, aseguran los clínicos. Sostienen que la mortalidad pasa del 26,7 % al 42,9 % «si el diagnóstico y, en consecuencia, el tratamiento, se demora más allá de las seis horas.

En conclusión, los profesionales del laboratorio creen que el modelo elegido es «obsoleto, ineficiente, caro, no exento de riesgos para pacientes y médicos y no es un modelo extendido, realmente es una excepción. Por lo tanto, no responde a los estándares que son exigibles».

Los profesionales han remitido el documento al presidente de la Xunta, al Valedor do Pobo, a la conselleira de Sanidade, al alcalde, al gerente del Sergas, al gerente del Chuvi y a todos los representantes del arco parlamentario gallego. El texto, en previsión de que en el futuro puedan derivarse responsabilidades legales, acaba con un aviso: «Hemos advertido».