Ébola: un informe de Enfermería ve posible responsabilidad civil,laboral y penal

El Consejo General de Enfermería presentó hoy un exhaustivo informe sobre la gestión de la crisis del Ébola en España y las actuaciones que se han llevado a cabo a partir de consultas realizadas a profesionales que han participado directamente en el cuidado de los repatriados y de expertos juristas.

Su presidente, Máximo González Jurado, lanzó varios mensajes contundentes a la luz de los resultados de la investigación: "Los protocolos y la formación de los profesionales son heterogéneos e insuficientes", "los equipos de protección no responden a los estándares de seguridad requeridos por la OMS", "se ha vulnerado la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) en la elaboración de los protocolos al no consultar a los enfermeros" y, además, "se han podido vulnerar las normas de prevención de riesgos laborales, riesgos biológicos y bioseguridad".

• La investigación de Enfermería ha detectado equipos inadecuados y disparidad en los métodos de puesta del traje y en la formación de los profesionales

Por todo ello, González Jurado cree que las conclusiones de los juristas consultados hacen prever que se pueda derivar "una responsabilidad civil patrimonial, una responsabilidad penal de entre 6 meses y 3 años de cárcel y una responsabilidad laboral por infracción de las normas de prevención de riesgos".

De momento, el Consejo General de Enfermería no habla de una denuncia expresa como entidad colegial, pero sí se personará ante la Fiscalía para dar toda la información de que dispone y afirma que, "por supuesto, dará todo su soporte a cualquier profesional que individualmente decida presentar una denuncia".

González Jurado criticó además duramente al consejero de Sanidad de Madrid: "Desde el principio supimos que en algún momento se intentaría culpabilizar a Teresa; el sistema parece que nunca se equivoca, siempre lo hacen los profesionales. Como Consejo General no pedimos su dimisión, la exigimos: No tiene perdón de Dios por acusar a un paciente".

El informe del Consejo de Enfermería ha evaluado concretamente la formación y los equipos de protección individual utilizados en los diferentes hospitales y autonomías y ha concluido que, pese a haber mejorado desde la creación del Comité Especial del Ébola, creado por el Gobierno tras el contagio, "ni el equipo ni el entrenamiento responden a lo adecuado".

Equipos inadecuados
Concretamente, se ha detectado que muchos hospitales no utilizan las mascarillas FFP3 recomendadas sino tan sólo mascarillas FFP2 o mascarillas quirúrgicas; además no se están utilizando gafas antivaho ni guantes de nitrilo, que es lo recomendado por la OMS; hay gorros y calzas que no son impermeables y en ocasiones hasta batas convencionales en lugar de equipos de protección individual adecuados".

El informe, que se ha acompañado de un vídeo con fragmentos de grabaciones de cursos en distintos hospitales, trata de mostrar que ni siquiera los formadores son capaces de ponerse y quitarse correctamente el traje.

El máximo responsable de la Enfermería insistió en que a la luz de la investigación realizada "no se ofreció formación a los profesionales implicados en el cuidado de los repatriados; sólo 4 de 6 recibieron un curso de unos 15 minutos y sólo 2 de ellos probaron a ponerse y quitarse el traje. Incluso se incorporó directamente de sus vacaciones personal que no había recibido ninguna formación. Desde que el Gobierno creó el Comité Especial se están dando pasos muy importantes, pero insuficientes. Es necesario que se dicten normas únicas sobre la formación y sobre qué equipos de protección hay que utilizar" porque, "pese a la compra masiva de equipos que estamos viviendo, los equipos siguen siendo inadecuados y la formación heterogénea e insuficiente", concluyó.