Pérdida de bazo como riesgo no admitido

Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que condena al SERGAS por la pérdida de bazo a nuestra clienta a consecuencia de una cirugía.

La paciente ingresó para una cirugía laparoscópica de la glándula suprarrenal. Todo transcurría según lo previsto, pero le lesionaron el bazo y, aunque lo repararon, la evolución fue mala hasta que finalmente tuvieron que quitárselo.

El documento de consentimiento advertía de la posibilidad de lesiones a órganos vecinos. Pero una cosa es una lesión, y otra muy distinta es quedarse sin bazo.

Y es ahí donde el Juzgado admite nuestros argumentos: si no se informó de esa posibilidad concreta, por remota que fuera, no hubo un consentimiento válido. Y si no hay consentimiento informado, hay infracción de la lex artis. Así lo dice sin rodeos el propio Tribunal Supremo (STS 140/2021) y lo repite esta sentencia.

La Sentencia condena a la Administración a indemnizar a nuestra cliente con 15.000 euros más intereses.