Isquemia arterial tardíamente diagnosticada

Sentencia que condena a un hospital privado por el retraso diagnóstico de una isquemia arterial sufrida por nuestro cliente, mutualista de MUFACE, a una indemnización de 60.000 euros.

Nuestro cliente acudió tres veces en una semana a un hospital privada por dolor en el brazo, cada vez más intenso y que se acompaña de parestesias y aumento de volumen.

Lejos de hacerle una completa exploración, que incluyese los pulsos distales, perseveraron en que se trataba de una patología muscular, llegando incluso a diagnosticar un síndrome del dolor regional complejo.

Ciertamente este diagnóstico de presunción podría darse si hubiese un traumatismo antecedente, pero no lo había, pues el dolor había debutado sin golpe alguno.

Además, se ignoró el resultado de una analítica que demostraba datos de infección, con un recuento de leucocitos elevados, que debía sospechar de que detrás del dolor existiese un posible absceso.

La infección se diagnosticó cuando ya era tarde y se tuvo que proceder a una intervención de cirugía vascular para recuperar el fujo, y luego a otra de cirugía plástica para desbridar el tejido necrótico.

El interés jurídico del caso estuvo en que el hospital sostenía que no debía responder por los médicos al no ser empleados sino contratados mercantiles, por lo que no había situación dependencia ni relación jerárquica.

Pudimos demostrar que existía esa relación de dependencia funcional a que se refiere el Tribunal Supremo en estos casos, no referida a una relación laboral, sino a una comunidad de intereses entre el hospital y sus médicos aun no siendo uno empleador y otros empleados.