No era un neuroma de Morton

Sentencia que condena a una clínica de traumatología y a su aseguradora a indemnizar con 280.000 euros, por la amputación del pie de nuestro cliente al confundir una isquemia con un neuroma de Morton.

Nuestro cliente, con antecedentes de ateromatosis y coagulopatía, aquejaba un dolor de pies que le provocaba cierta claudicación a la marcha.

Se sospechó de un neuroma de Morton, patología que afecta a unos de los nervios de la planta del pie, algo que no se confirmó en la sanidad pública.

Acudió entonces a una conocida clínica de traumatología en la que, sin hacer ninguna prueba de imagen, confirmaron que era un Morton y le propusieron operar.

La intervención se realizó sin corregir el INR que tenía alterado por la medicación que tomaba y que afectaba a la capacidad de la sangre para coagular.

En el postoperatorio se despreciaron datos clave como un hematoma doloroso y alteraciones vasculares.

Finalmente tuvo que se atendido en un hospital público donde descubrieron una isquemia a nivel de ambas piernas, causa del dolor y la claudicación.

El pie no operado pudo ser salvado, pero el operado no, precisamente por la agresión que supuso una cirugía para algo que no tenía y en esas malas condiciones.

Amputaron su pierna derecha por debajo de la rodilla y a partir de ahí se reclamó sin obtener la más mínima respuesta de la clínica

Demandamos y conseguimos probar el incorrecto diagnóstico del Morton, el error de operar con el INR alterado y la escasa atención en el postoperatorio ante la tórpida evolución.

La sentencia estima la demanda y condena a indemnizar en la cantidad de 280.000 euros por todos los conceptos.